"الإندبندنت": عاصفة قادمة بعد الانتخابات الأمريكية

طالب مقال في صحيفة "الإندبندنت" البريطانية الولايات المتحدة والعالم بالاستعداد للعاصفة القادمة بعد الانتخابات الأمريكية بصرف النظر عن الفائز بها.

وقال الكاتب والمذيع غابرييل غيتهاوس في مقاله، إن المرشحين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية متقاربان، لكن هناك حقائق مظلمة حول ما ستواجهه الولايات المتحدة والعالم بعد ذلك.

وأضاف أن شهر أكتوبر/ تشرين الأول المنصرم بلغ ذروته في حيلة: دونالد ترامب، مرتديًا سترة ساطعة، يميل بشكل عرضي من نافذة شاحنة قمامة عملاقة ويجيب على أسئلة حول بورتوريكو.

وقال: "لم يفعل أحد لبورتوريكو أكثر مما فعلت. لقد اعتنيت بها عندما تعرضت للأعاصير الكبيرة"، في إشارة إلى عام 2017، عندما كان رئيسًا وفعل العكس تمامًا، حيث أخر المساعدات بعد أن ضربت الجزيرة عاصفتين، لأنه رأى أن سكانها غير مخلصين بدرجة كافية.

وقال غيتهاوس إن هذا التلاعب بالحقائق لم يعد يفاجئنا. ومن المؤسف أن سباق التسلح الخطابي المبالغ فيه الذي أنتج حيلة شاحنة القمامة في المقام الأول لا يفاجئنا. بدأ كل شيء بتجمع انتخابي لترامب في حديقة ماديسون سكوير في نيويورك، حيث أشار أحد الكوميديين خلال سلسلة من العروض التمهيدية إلى بورتوريكو باعتبارها "جزيرة عائمة من القمامة".

ثم في مكالمة عبر تطبيق زووم مع مجموعة من الناخبين اللاتينيين، رد الرئيس بايدن قائلا: "القمامة الوحيدة التي أراها هناك هي أنصاره [ترامب]".

ولكن في الوقت نفسه، أوضح البيت الأبيض، على نحو غير مقنع إلى حد ما، أن بايدن كان يقصد مؤيدًا واحدًا فقط ــ الممثل الكوميدي؛ وقد تعهدت كامالا هاريس بأن تكون رئيسة لكل الأمريكيين.

ولكن الضرر كان قد وقع بالفعل: فقد أصبح "القمامة" هم "المثيرون للشفقة" الجدد.

وغرد جيه دي فانس، المرشح لمنصب نائب الرئيس، قائلا: "هذا أمر مقزز. كامالا هاريس ورئيسها جو بايدن يهاجمان نصف البلاد". (قبل ساعات، دافع فانس عن نكتة "القمامة" التي أطلقها الممثل الكوميدي، قائلا: "لن نستعيد عظمة الحضارة الأمريكية إذا شعرنا بالإهانة من كل شيء صغير").

وفي الوقت نفسه، بثت قناة إم إس إن بي سي التي تدعم هاريس لقطات بالأبيض والأسود لأمريكيين يؤدون التحية النازية في تجمع مؤيد للنازية أقيم في نيويورك عام 1939، وهم يرددون بصوت قاتم أن ترامب كان مرة أخرى "يحول ماديسون سكوير غاردن إلى منصة انطلاق للتطرف".

ويتساءل غيتهاوس قائلا: بعد كل هذا، ألم يصفه كبير موظفي البيت الأبيض في عهده بأنه فاشي؟ ألم يتحدث ترامب نفسه عن استخدام الجيش لملاحقة "العدو الداخلي" ــ الأشخاص الذين وصفهم بالماركسيين والشيوعيين ــ بقيادة هاريس؟

وتابع غيتهاوس بقوله إن هذا هو المكان الذي انتهى بنا المطاف إليه، قبل أيام من الانتخابات التي قد تكون الأكثر أهمية في تاريخ أميركا، والتي يُقال إن بقاء ديمقراطيتها على المحك: وإذا صدقنا المرشحين أنفسهم، فإن الاختيار هو بين الفاشيين والماركسيين، بين الرايخ الثالث والاتحاد السوفييتي. ولا يبدو أي من الخيارين ديمقراطيا على الإطلاق.

وفي الأيام القليلة المتبقية قبل يوم الاقتراع، ربما لا يزال هناك متسع من الوقت للجلوس والتنفس في كيس ورقي. والخبر السار هو أن ترامب نازي بقدر ما هي هاريس ماركسية. قد تكون لغة ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين مفيدة لإثارة الحشود، لكنها غير مناسبة لمحاولة فهم الديناميكيات المعقدة لأميركا في عام 2024.

ولكن، وفقا للكاتب، "هذا لا يعني أن الاختيار في انتخابات الثلاثاء ليس واضحا. فهو واضح، وقد تكون للنتيجة عواقب بعيدة المدى. فعلى الساحة الدولية، تعهد ترامب بسحب الولايات المتحدة من اتفاق باريس للمناخ (مرة أخرى)؛ ويبدو أن وعده بإنهاء حرب روسيا في أوكرانيا ينطوي على الضغط على كييف للتنازل عن أجزاء كبيرة من أراضيها لموسكو ــ وهو ما لا يمثل احتمالا ديمقراطيا عظيما بالنسبة للناس الذين يعيشون هناك".

وعلى المستوى الداخلي في أمريكا، تخشى عشرات الملايين من النساء المزيد من تآكل حقوقهن في طلب الإجهاض، أو الحصول على وسائل منع الحمل، أو حتى العلاج الطبي للإجهاض.

ثم هناك مشروع 2025، وهو مخطط من 922 صفحة لإدارة ترامب الثانية صاغته مؤسسة هيريتيج للأبحاث. وقد نأت حملة ترامب بنفسها عن الوثيقة، ولكن الكثير منها صاغه أشخاص خدموا في إدارته الأولى وقد يخدمون في إدارة ثانية، وفق المقال.

أضاف: "إذا فاز ترامب، فهناك فرصة كبيرة لمحاولة تنفيذ بعض مقترحاته. وتشمل هذه المقترحات تفكيك الدولة الإدارية، واستبدال الموظفين المدنيين غير السياسيين بموالين أيديولوجيين، ووضع الوكالات الفيدرالية المستقلة مثل وزارة العدل تحت السيطرة الرئاسية المباشرة. وإذا تمكن ترامب من تنفيذ مثل هذه التغييرات الجذرية، فقد تبدأ الديمقراطية الأمريكية بالفعل في الشعور بالتذبذب".

إذا خسر ترامب، فهل سيقر بالهزيمة؟

وفق الكاتب، يواصل ترامب التأكيد على أن انتخابات 2020 سُرِقَت، ويصدقه عشرات الملايين من الأمريكيين. وحقيقة عدم وجود دليل موثوق به لمثل هذا التأكيد لا تقلل من قوة إيمانهم.

ويضيف أنه "إذا لم يقر هذه المرة، فقد يستنتج أنصاره أن الديمقراطية ماتت بالفعل ويأخذون الأمور بأيديهم. وهذا أمر خطير بوضوح".

ويتابع: "لكن أي من النتيجتين المحتملتين في انتخابات الثلاثاء من المرجح أن تؤدي إلى بقاء النظام الديمقراطي الحالي في أمريكا؟ يبدو التهديد في كل حالة ملموسا".

وقال المقال: "لكن تذكروا لقد شهدت الديمقراطية الأمريكية بالفعل رئاسة ترامب ونجت من ذلك. فالولايات المتحدة جمهورية معقدة وناضجة، مع مؤسسات عامة ومصالح خاصة تفوق قوتها قوة ترامب، بل وحتى قوة المكتب البيضاوي".

وتابع: "يعتقد الديمقراطيون على نطاق واسع أن سلطة الدولة، وسلطة الحكومة الفيدرالية الأمريكية، هي الأداة التي يمكنها حشد قوى رأس المال الخاص والإنفاق العام والابتكار لمواجهة التهديد. ومع ذلك، يعتقد الفصيل المهيمن حاليًا في الحزب الجمهوري أن الحكومة الفيدرالية متصلبّة، وتعاني من الفساد والمصالح الخاصة وعدم الكفاءة".

وقال غابرييل غيتهاوس: "غالبًا ما يتجلى هذا الاعتقاد بين أنصار حركة ماغا (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) باعتباره من نظريات المؤامرة. وقد ساعدت نظرية المؤامرة المترامية الأطراف Qanon (كيو أنون وهي نظرية مؤامرة من ابتداع اليمين الأمريكي المتطرف تتناول خطة سرية مزعومة من قبل الدولة العميقة ضد ترامب وأنصاره) في دفع الغوغاء إلى الكابيتول في 6 يناير/ شباط 2021. وبعد ثلاث سنوات من ذلك الحدث، وجد استطلاع للرأي أن أكثر من 40 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن أيادي خفية تسحب الخيوط خلف كواليس الحكومة".

وأضاف: "مع اقتراب يوم الاقتراع، كانت شخصيات بارزة في حملة ترامب تعمل بنشاط على الترويج لمثل نظريات المؤامرة هذه. فقد ضخ إيلون ماسك أكثر من 100 مليون دولار في حملة ترامب. وفي تجمع حاشد أقيم مؤخرا في ولاية بنسلفانيا، قال: "سيكون من المثير للاهتمام أن نرى التقاطع بين قائمة عملاء إبستين وأسياد الدمى التابعين لكامالا".

وأردف: "من يدري ما إذا كان ماسك يؤمن حقا بهذا الهراء؟ لكننا نعلم أنه إذا فاز ترامب، فقد طلب من ماسك أن يرأس "إدارة كفاءة الحكومة". يؤمن ماسك بشركته سبيس إكس أكثر من ناسا، ويرى أن المشاريع الخاصة أكثر ملاءمة لتنشيط الديناميكية الأمريكية".

ويرى الكاتب أن الدفع نحو قوة الشركات الأكبر (في بلد حيث قوة الشركات قوية بالفعل) يشير إلى قوة أقل للناخبين وممثليهم المنتخبين ديمقراطيا. وبهذا المعنى، يبدو أن احتمال رئاسة ترامب الثانية يمثل تحديا للديمقراطية.