"النّصفية" الأميركية جدّدت الكونغرس وكشفت صعوبات التغيير السياسي في الشرق الأوسط...

من أبرز ما أقفلت عليه الانتخابات الأميركية "النّصفية"، الى جانب النتائج اللافتة جداً للانتباه بين الجمهوريين والديموقراطيين، هو التفاوت الهائل في ما يُنشَر عن الفائزين من أصول عربية بين الإعلام الأميركي والأجنبي عموماً، من جهة، وبين الإعلام العربي والشرق أوسطي، من جهة أخرى.

ففي الإعلام الإقليمي، جرى التعاطي مع تلك الفئة كما لو كانت قوة تأسيسية لدولة دينية جديدة داخل الكونغرس الأميركي، بينما ركّز الإعلام الأميركي على أفكارها السياسية وبرامجها أكثر من الحديث عن أصولها غير الأميركية، أو عن خلفياتها الدينية.

المساعدات العسكرية

في أبسط مثال على ما سبق، نذكر ما قيل في الإعلام العربي عن الديموقراطي عبدول السيد، الفائز بمقعد ولاية ميشيغان في مجلس الشيوخ. ففي كل مرة يجري الحديث عنه، لا يُذكَر فقط بأنه الطبيب من أصول مصرية الذي تولّى مسؤوليات في قطاع الصحة العامة، بل يُحكى عنه دائماً كأول مُسلِم يُنتخَب عضواً في مجلس الشيوخ الأميركي، وأنه الشخص الذي حارب الرئيس الأميركي دونالد ترامب ترشّحه، والذي فاز (عبدول) رغماً عنه (ترامب)، وأنه الداعي الى وقف المساعدات العسكرية الأميركية الى إسرائيل.

وأما في الإعلام الأميركي والعالمي، فنجد كلاماً لعبدول السيد يعارض فيه استمرار المساعدات العسكرية الأميركية غير المشروطة، وتأكيداً من جانبه بأن موقفه لا يستهدف إسرائيل وحدها، بل يشمل جميع الدول التي تتلقى دعماً عسكرياً أميركياً من دون ضوابط واضحة، متحدثاً في هذا الإطار عن مصر والأردن وباكستان. كما نسمعه في الإعلام الأميركي والأجنبي ينتقد الانخراط الأميركي مع جيوش دول أجنبية أخرى مثل السعودية وقطر والإمارات، وذلك رغم أن الدول الثلاث الأخيرة تدفع لشراء الأسلحة الأميركية، ولا تعتمد على مساعدات عسكرية.

أوباما...

كما نجد في الإعلام الأميركي والأجنبي كلاماً لعبدول السيد يتحدث فيه عن حقوق الإنسان والحريات والحكم غير الديموقراطي في العالم العربي، وينتقد الدور السعودي في اليمن، وغيرها من الأمور أيضاً، ما قد يعني أن احتمال زيارة واحدة من جانبه لدولة أو لدول عربية، قد تكون قادرة على إحداث مشاكل داخلية كثيرة فيها، وصولاً الى حدّ التسبُّب بتوتر في العلاقات الأميركية مع دول عربية عدة.

وهذا السيناريو شهد العالم العربي ما يشبهه في عام 2008، عندما فاز الرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما بالانتخابات الرئاسية آنذاك، وسوّقت وسائل إعلام عربية لفوزه بمبالغة شديدة، سرعان ما بدأت تتراجع بسبب مواقفه (أوباما) تجاه بعض الدول الخليجية والعربية، وتصريحاته المرتبطة بمواضيع حساسة على مستوى الديموقراطية والحريات وغيرها، التي تبقى غير مستحبّة في دول عربية عدة.

بين الشخص ودينه...

أوضح مصدر مُتابِع أن "أكثر ما يُركَّز عليه في العالم العربي هو كل ما يرتبط بالخلفيات والأبعاد الدينية. بينما أكثر ما يُحسَب له حسابات في دول الخارج لا سيما الغربية منها، هو الشخص بحدّ ذاته، وإذا كان مواطناً صالحاً قبل ترشّحه للانتخابات أم لا، وإذا كان جديراً بالثقة وبالعمل لمصلحة البلد أم لا، وذلك بعيداً من أي شيء طائفي أو مذهبي".

وأشار في حديث لوكالة "أخبار اليوم" الى أنه "سواء في الولايات المتحدة الأميركية أو أوروبا، لا أحد يسأل عن الدين، بل عن أعمال المرشّح، والمبادىء التي يُنادي بها، وبرنامجه الانتخابي ومدى قابليته للتطبيق أم لا، والمدة الزمنية اللازمة لكل شيء. وأما في العالم العربي، أول ما يهمّ الجميع في الحديث عن أي شخص، هو دينه ومذهبه، حتى ولو ضاع البلد بكامله وشعبه".

وختم:"مؤسف حقاً أن يُركَّز في بلداننا على فوز فلان أو فلانة في الكونغرس وكأنه انتصار إيديولوجي أو طائفي أو عرقي، فيما ملايين الناس في دول الشرق الأوسط تتعذّب من جراء الجوع والعطش والمرض والحروب تحت أعيُن حكام بلدانها".

أنطون الفتى - وكالة "أخبار اليوم"